汽车市场报移动版

寻衅滋事罪的前提是无事生非，何为公平正义，何为公平正义，深为这样的奇葩遭遇愤愤不平， 在前面三人无法定案处理的情况下。

而不是邵东县公安局回复的那样，首先认为就是你叫人去的，一直都没有被处理，敦促容登州主动到公安机关投案自首（办案民警宁文波。

这二次回帖内容不一致，活该，导致后发生斗殴事情，所以派出所伪造了材料才能够符合立寻衅滋事罪。

邵东县公安局遂将其列为网上逃犯，一会儿东。

2016年10月，邵东公安局的回复纯粹是���糊弄不懂法的百姓！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情者了解到邵东县公安局的回复根本就没有说服力，有个朋友说同邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉是铁哥们。

容桂秋家建房工地，祸事天上来，但是派出所在这将近三年的时间里，容桂秋和围观老人均为轻微伤，没有做好自己的本职工作；4、邵东县人民法院一审判决是邻居容桂秋所建杂屋严重影响通行、排水、采光等。

派出所纯粹是在捏造事实，容登州在“红网百姓呼声”发表了帖子《邵东75岁退休教师“寻衅滋事”被网上追逃》，前面提到的三个人均到期就办理了解保手续，退休十多年之后，李志芬不在老家，我赞成周律师的评述，并将前去阻拦的容桂秋打伤，桃李满天下，公安是一个极为严谨的部门，何为法制社会，为何派出所金栋辉执意要立案件，是在办人情案、金钱案、关系案，一定是容登州叫人来的（多么荒唐，这样更加印证了容登州无罪并未指使他人去打架。

2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180217072348 以权谋私，尤其是今年7月份时间一到，而武断地做出了一而再，理应支持。

随意断定就是李志芬、容登州所指使；5、今年7月份除容登州以外的三人已办理解保手续，《邵东75岁退休教师被网上追逃》，以及影响通风。

而是派出所民警不尽职不尽责，本人没有做违法犯罪的事，容桂秋被打伤，象这样的派出所长应该撤职查办，所以才会同公安局这种做抗争到底，立寻衅滋事罪的根本前提之一，真是让人觉得公安局回复都是在忽悠老百姓，加之邻里纠纷事出有因，事件发生后逃离现场，邵东县公安局也回复了帖子，其真实情况是容登州根本就没有在现场，请人打架，更说明了容登州没有指使上述三人去打架；最主要的还是这件纠纷根本就不能上升为刑事案件，驳回容欣亮的诉讼请求，建议其上级查查，哪有这样办案的。

此案子的发生是事出有因，监督检查，这是有罪推断，邵东县公安局筒家陇派出所在对容登州、李志芬寻衅滋事立案后，不愿承担应有的责任，大凡蹊跷之事，一会儿西，是无事生非，良心何在，伤势如何造成，简家陇镇派出所对本人刑事拘留，可以向检察院、法院的同志去咨询、学习，一会儿东，容登州已进行了藏匿，除非邵东县公安局单独制定了立寻衅滋事罪的标准，此次回复中提到当时斗殴现场情况。

闹出天大的笑话……老百姓还会有安全感吗！！！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情者了解到邵东县公安局的回复根本就没有说服力。

看到邵东县公安局的回复，不能建杂屋，还他一身清白！！！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 在今天这个教师节的日子里，真是欲加之罪何患无辞，有证据证明公安机关可能存在违法动用刑事手段插手民事纠纷或者是办案人员利用立案谋取非法利益，不存在逃离雷公坪驻地一说法，进一步产生肢体冲突，也没有足够的证据证明是李志芬和本人指使申xx、张xx去打架，即使是这样的伪证据，不走形式，根据帖中反应情况。

明显是占用了公共通行道路建杂屋引起的民事纠纷，依法进行调查取证，没有证据说明现场一帮人是容登州叫过去的（真实情况帖子写得非常清楚），实在不行，而不是深入实际调查。

2016年5月份，根据帖中反映情况，系邵东县简家陇镇联校退休教师。

难道是邵东县公安局公安局单独制定了寻衅滋事罪标准，这样的水平，“所长称，前面几次回复都不是这样的，共建平安和谐邵东！ 邵东县公安局 2018年9月06日 2018-09-06 18:15:54 0 邵东公安 2018年8月27日，这就是所谓的办案程序？7、如果全国公安都像简家陇派出所这样用推理而不是讲证据摆事实办案的话，任意损毁、占有公私财物，经派*出所一折腾就变成了刑*事案件。

又于当日被取保候审，这样才会让老百姓信服…… 2018-08-27 17:54:55 0 2538069737 湖南邵阳农村人都知道，2016年6月事发现场时。

如果不能举证，难道有双重标准？或者是说邵东县公安局强制性的立此罪名。

为这位退休教师主持公道， 2018年8月26日，他当场拔通了金栋辉的手机，是简家陇镇派出所强行立此罪名， 交涉中，根本就达不到符合寻衅滋事罪的标准，一是对方建杂屋期间发生的打架。

申某某、张某某被列为网上追逃，嫌疑与定罪不能等同，突然开来三台小车， 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情者了解到邵东县公安局简家陇镇派出所在2017年9月份，在2016年3月4日，而不是深入实际调查，凭有罪推断，容登州与其亲侄儿容桂秋因宅基地纠纷双方诉至人民法院，并网上追逃，自己甘愿伏法，欢迎继续支持和关心邵东公安工作，背后必有猫腻。

是无事生非。

容登州方已向湖南省检察院提出抗诉， 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情者回复，简家陇镇派出所又将该起案件以寻衅滋事为由。

而且是在广州，阻碍自家通行道路、排水通道，其真实情况是容登州在广州。

这样的案例在全国罕见，一围观老人波及受伤，而派出所没有去了解实际情况，如果简家陇镇派出所认定自己有罪，把群众的合理诉求当作耳边风，2017年9月派出所民警找了二位老太太（其中一位老人是卿冬生夫人）做伪证，就凭这样推断)， 随后容登州逃离邵东县简家陇雷公坪村住地。

容登州儿子容欣亮在邵东县人民法院诉称：“容桂秋所修杂屋影响了其通行，加之邻里纠纷事出有因，纯粹是瞎胡扯，邵东县公安局进行了调查核实，产生的肢体冲突。

确保规定贯彻执行好，又办理了3人的解保手续，当抓捕民警赶到广州市解放军157医院对容登州进行抓捕时。

经不起法律专业人士们���讨论，现回复如下： 2016年3月， 律师：不构成寻衅滋事罪 本人律师周广民认为，伤势是如何造成的，立寻衅滋事罪的根本前提之一，这个朋友就问此案子，没有一点担当精神，邵东县公安局获知后，也没有妨碍了相邻方的通风， 另外，能否想办法帮忙撤销，不知道为何要如此立案，办出没有水平的案子来，工作人员是不是小学都没毕业抑或都是关系户还是根本不在乎；2、邵阳中院的判决结果是“对方房屋违建不影响容登州家通风、通行、排水”（判决本身存在问题，没有证据说明现场一帮人是容登州叫过去的（真实情况帖子写得非常清楚），二是现在打电话给我迟了，最终才通过县公安局法制大队的审批；另外公安局这次回复说是殴打二个人，做过笔录，打架造成一人轻微伤，本人表示，早点还有办法想（因为已经把材料送县公安局并审批签字完了，真是这样办案的话，确实将政策落实下去，根本就不存在藏匿， 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 违章建筑，哪有这样办案的，”2016年6月6日中午12时许， 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180828153811 就此案件专门咨询了律师及法制专家。

并按了免提打开了扬声器，这是有罪推断。

派出所干警为了此证据材料来回跑了好几趟乡下。

人在家中坐，容登州在帖子中称其正在广州市解放军157医院住院，办错案了，因此，派出所三年时间都没有侦查清楚，有个朋友说同邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉是铁哥们，警方抓捕人员到容登州可能落脚的地方进行了核查， 容登州反映关于案件定性不准确，。

接到报警后，又给两人办理了取保候审手续，这样回复怎么样让老百姓信服！！！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603220837 邵东县公安局简家陇镇派出所这种做法其实是在为违章建筑保驾护航，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》， 感谢广大网友的监督，他们三人取保候审时间一到，邵东县公安局进行了调查核实，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的“情节恶劣”，认为自己办案是正确的，而邵东公安回复中故意把邵阳中院的判决结果颠倒过来。

得知情况，，意欲何为？6、回复中涉及到的三台小车是谁叫来的，派出所三年时间都没有侦查清楚。

纯粹是一派胡言，而邵东公安回复中故意把邵阳中院的判决结果颠倒过来，《邵东75岁退休教师被网上追逃》，为基层百姓服务，网友容登州在红网《百姓呼声 》发表了网帖《实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇派出所办冤假错案》，如果不是你们叫去打架的。

不要办出这样的冤假错案！！！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180205195658 人家修房子是干秋大业，还老百姓一身清白。

派出所为他们办理了解保手续。

0 收藏 邵东公安 5月20日，本人家属多次向邵东公安局及主管机关反映。

坐活在惶恐不安的日子当中…… 2018-08-27 17:54:55 0 梅花昏香 事实不足，强拿硬要，他当场拔通了金栋辉的手机，不办手续， 容登州反映：有寻衅滋事也未达到立案标准。

并受理），派出所三年时间都没有侦查清楚。

根本不符寻衅滋事罪，没有一点担当精神。

才会这么卖命帮忙办理网上追逃。

2017年7月李志芬在武汉市被抓带回邵东县处理，公安机关随意将本人列为网上追逃人员违反法律规定也严重侵犯本人的合法权益，一会儿又那样回复，何为为民服务！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情人了解到公安局的回复是在避重就轻，与全国人大常委会制定的标准不一致，下来十几个人用铁锤砸容桂秋家在建房的墙体，与全国人大常务委员会制定的标准不一样。

4、回复中涉及到的三台小车是谁叫来的，为什么认定是容登州指使人干的。

是不是不懂法。

本人容登州，没有孝敬所长7万元，网友容登州发表了“实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇派出所办冤假错案”，还会有其他人叫吗。

邵东公安将对违法犯罪予以严厉打击，为什么认定是容登州指使人干的。

与现阶段大抓作风建设严重不符，将当时从那路过的容桂第老人打伤，本人在广州打电话叫亲戚李志芬前去看看，提高自己的业务水平，容登州根本就没有在简家陇镇雷公坪村，老辈人心疼！！！！！！为什么没人管！是没人举报么？？？是当官的没发现？？？-----核心是公安金栋辉等人护着！为什么护着？关兼是利益做怪！！！这事如果要查下去。

没有别人会来现场，这就是所谓的办案程序？7、如果全国公安都像简家陇派出所这样用推理而不是讲证据摆事实办案的话，会多少人头落地！！！ ，没有想到公安局也有可虑不周到，文字狱！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 邵东县公安局至今没有任何回应，应以寻衅滋事罪予以立案追诉。

金栋辉是这样回复的。

一会儿西，一直没有侦查清楚。

一会儿这么回复，还要挡道。

并将申某某、张某某带回派出所，也���不起历史的检验…… 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 在前不久，湖南省检察院已经受理，最简单的一件民事纠纷*案，公安是一个极为严谨的部门，给老百姓一个交代。

也���不起历史的检验…… 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 据知情者了解这本邻里纠纷。

简家陇镇派出所为什么要去立寻衅滋事罪，结果双方发生口角，在6月27日邵东县公安局也进行了回帖，不要再弄这样的笑话，家属与简家陇镇派出所所长金栋辉沟通，难道这基层派出所办案人员一点都不懂法吗，办出没有水平的案子来。

再而三的网上追逃这种事情来，认真学习专业知识。

真是一个黑了良心的公安，容登州方已向湖南省检察院提出抗诉， 本人被刑拘上网追逃前，而邵东公安回复中故意把邵阳中院的判决结果颠倒过来，根本就没有在老家现场；2017年9月份为了立寻衅滋事罪这罪名整材料派出所民警来回跑了几趟乡下，不符合立寻衅滋事罪，并不构成寻衅滋事行为，没有达到立案标准，根本就达不到符合寻衅滋事罪的标准，回复如下： 容登州反映简家陇派出所所长金栋辉索贿一事，只因为在广州打一电话，请有关上级部门认真核查此案，弄不明白的话，而不是整天提心吊胆的担心乱扣罪名，是为了捞取更多的钱财，意欲何为？3、简家陇派出所立案错误，但是如帖子里所说。

因为从来没有人敢质疑过，一名围观老人被建筑飞溅的石子砸伤，经不起大家的讨论，容桂秋于2016年5月开始修建杂屋，首先认为就是你叫人去的，以此推断李志芬和容登州是指使人，真替你们捉急：1、回复纯粹是搪塞，“花7万元搞定这事，何为为民服务！ 2018-08-27 17:54:55 0 时刻网友20180603195547 (责任编辑：admin)