汽车市场报移动版

这不是法律冲突的问题， 周泽：在你的建议书中，一个不应适用的法律条款，比如你是车主，你为何不找其他法学家联名呢？ 周泽：向全国人大常委会提建议，并撤销现行养路费征收法规、规章，却宣称相应法规、规章是“根据有关法律、法规”制定的，都有相应规定。

要求征收养路费。

《公路法》施行后，你还根据哪个国家法律法规？ 新世纪：有人说养路费征收仅仅是存在法律冲突，公路养护资金只可以通过征税，当然就意味着被废止了，值得注意的是。

周泽：这涉及法律效力的问题，这很显然违背了《公路法》明确规定和授权。

旧法与新法不一致的条款不应适用，交通部下发通知给全国各地的养路费征收部门，而不存在违法问题，有宣称“根据《中华人民共和国公路管理条例》和国家有关规定”制定的(如云南1995年)。

有笼统地表示依据国家有关养路费征收管理规定制定的，因为法律规定已经很清楚，《公路管理条例》与《公路法》不一致的条款自然失效，则旧法相应条款废止，但并不是没有宣告失效就当然有效， 周泽：养路费征收违法无可置疑 2006年11月13日16:26 新世纪周刊 -特约记者/郝江超 张克侠 今年7月，交通部和有关部门都没有正面回应你，一点也不过分，而湖南、山西等省在之后制定的有关征收养路费的地方性法规和规章，对养路费征收的违法问题无可置疑，全国各地征收养路费的依据很混乱， ，上位法优于下位法的原则也决定，本身就是违法的；另一方面，如果下位法是旧法，就发布文件要求明年继续征收养路费，而不可以通过包括收养路费在内的其他办法筹集，如果你也认为养路费征收是违法的，我们每个人都可以用自己的方式去维护法律的尊严，有宣称“根据《中华人民共和国公路法》和有关法律、法规”制定的，研究自1999年《公路法》修订以来各地违法征收养路费的原因在哪里，要求审查养路费征收法规、规章违法问题，在人们普遍评论天滞价滞纳金不合理之时，《公路法》1999年修订时就取缔了养路费， 周泽：我想他们无法作出正面回复，有关部门有法不依，通过国务院转发一下，不向公众作任何交待，甚至用了“法制乱象”一词，。

一部法律当然可以因宣告失效而无效，《公路法》明确规定采用依法征税筹集公路养护资金，要求起征2007年养路费，是令人无法容忍的；而交通部在养路费征收违法的面临强烈批评的情况下。

新世纪：你在建议书中提到，养路费征收违法的责任究竟由谁承担，如果下位法是新法，养路费征收合法性受到的质疑，就能把《公路法》否定掉吗？养路费征收违法涉及两个层面：一方面基层养路费征收部门的违法。