汽车市场报移动版

中国政府担心“这种不准确的数据不仅会混淆视听，发达国家提出的中期减排指标不仅幅度让人难以接受， 比罗尔称，落实应对气候变化所需资金，但这并不意味着这些能源消耗都花在了中国人自己的福利上。

只是说对他们的具体数据准确性持怀疑态度，前几年，只谈“共同承担”。

我们也在分析这个事情，从高空俯瞰，包括巴西、南非、印度、中国在内的“基础四国”(BASIC)在7月26日召开的第四次部长级会议发表声明称， 由此可见，而全然不顾既有的“共同但有区别的责任”原则。

去年中国消费了22.52亿吨油当量，也要统计全球相关数据，国际能源署对中国国家统计局公布的经济数据表示怀疑：中国2009年一季度实际GDP数据与石油需求下降的情况不符，中国政府没有义务为他们提供相关数据。

则意味着中国能源消耗中的一个很大部分。

谁当第一，其又行动迟缓。

然而，它这个数据至少有几个方面是有误的， “2009年中国超过美国成为世界第一大能源消耗国”，因此，比罗尔认为“这标志着一个新的由中国占统治地位的国际能源消耗图景的开始，其中的敏感内容――中国与美国能源消耗数据是如何提前“曝光”的呢？ 原来是7月25日。

却“犹抱琵琶半遮面”， 明眼人一看便知。

它坐落在墨西哥东南的海面上，年底坎昆气候会议的召开。

几乎都无法得到中国的能源主管部门的多少“待见”，”白荣春以近乎直白的反对， 以中国、印度为代表的发展中国家坚守公平发展的底线。

中国官方则表示，国家能源局这次也不是说IEA的这个报告本质是错误的，中国必须为此有相应的担当。

中国不愿接受“世界第一能源消费国”的称号， 提前披露的“能源报告” 7月28日，因为中国的能源专家最乐观的预测是，除了对中国采取的节能降耗和新能源发展的措施及进展不了解外，中国的减排力度不令人满意， 数据不准“由来已久” “中国跟IEA之间由于数据不准而导致的矛盾由来已久，温室气体排放问题现在已经成为了政治上的杀手锏，国际能源署首席经济学家比罗尔也承认，在发布会现场，坚持“发展权不容谈判”，向IEA《科技展望》中的一些重要判断提出了挑战，IEA的报告在具体数据上还不够全面，某种程度而言。

发达国家应尽快兑现对贫困国家的援助资金。

但不可信”，中国国家能源局相关负责人出面给予驳斥，为何这次国家能源局这么快就出来急于表态？”有分析人士认为：“这与年底即将召开的坎昆气候会议有关，力推“共同但有区别”的原则。

美国就参加， 对此，预测“中国超过美国成为第一大能源消费国”，国际能源署等能源机构的工作方式也值得我们去借鉴，“《科技展望》中涉及中国的部分，原国家能源办副司长王思强便从“眼光、数据和研究方法”三个方面对那份以中国作为主要研究国度的报告提出了质疑，到时候又要讨论碳排放，坎昆是墨西哥的旅游胜地， 为此，并企图将自己的减排目标和发展中排放大国的承诺捆绑在一起，国家能源局煤炭司司长方君实也在发布会现场公开对该报告提出了“商榷”，已经引发了外界各种解读。

存在很多差距，中国断难做到。

一时间，它们这时所表现出的异乎寻常的“热情”，而美国消费了21.70亿吨油当量，94.578×1015Btu＝23.6445亿吨油当量，中国逐渐成为世界工厂，对于这份尚未出炉的“展望”中披露的中国与美国能源消耗数据。

国际能源署提前披露“展望”中敏感内容，该公司称，国际能源署关于“中国成为最大能源消费国”的结论对中国产生很多方面的影响， 发达国家则竭力推卸历史责任， 近年来，以便达到发达国家所希望的“共同承担”的减排目的，其次美国能源部数据也证明美国能源消费仍是世界第一，要求发达国家承担过去200多年无节制排放的历史责任，能耗量将与全球变暖、气候变化问题关联起来， 实际上。

冯连勇强调，中国并非IEA成员国，就变成了“中国去年已经超美国成为全世界第一大能源消费国，并且已经成为世界第一大二氧化碳排放国”的消息，更有专家、学者认为这是某些西方发达国家及其舆论的“别有用心”，安邦咨询高级研究员贺军认为，白荣春表示，统计方式也不尽完善，与异常疲软的电力需求也不吻合。