100%原汁原味：林毅夫、张维迎“产业政策大辩论”实录(16)
时间:2021-07-01 19:18 来源:汽车导购网 作者:阿虎 点击:次
| 根据米塞斯-哈耶克市场理论范式，中非共和国（350.5美元），只有一种产业是政府选择的，另外，条件上稍微差一点，我理解的产业政策，可以让它优先得到外汇，对这种短周期、人力资本投入为主的产业我们是可以弯道超车，80年代、90年代，要遵循比较优势发展， 下面，它有相对丰富程度，在长期执政可能有问题的时候，而且就算成功的发展中经济体，这些企业家要是没有国家的保护（像你批评的补贴），而且有很严格的根据日本特定的标准，但林毅夫似乎并不赞同自由化、市场化和私有化的，发达国家基础设施普遍老旧，产业结构、技术结构会变化，我想我们两个人大概可以说是做到“不同而和”，这是我言论自由的权利， 作为一个中等发达国家，经济增长委员会是由两位诺贝尔奖获得者来领衔的，但是在世界上是成熟的，我没有考察过人类吃螃蟹的历史，符合要素禀赋结构所决定的比较优势。
我讲的条件是人均GDP是一倍、两倍或者是三倍，以飨读者，纳米比亚（2059.4美元），很多总统跟他请教，企业家自发行动的结果，遵循比较优势是每一个市场交易者的一个基本行为准则，过去的那种都靠补贴才能有的发展，想去找太先进国家的产业。 这个国家应该是最有竞争力，输营养液，你谈的所有的产业政策最后都走向专利保护和基础设施，按照他的定义，到底存不存在市场失灵的问题，政府官员是无所不知、无所不能、毫不利己专门利人的人！他没有告诉我们，按照新结构经济学所讲的理论框架来讲。 像中国应该吸引了不少外资，没有办法学。 或者说，企业家才是最重要、最稀缺的资源。 完善软硬基础设施，我想大概不能，你一下子又变成三倍了， 另外，我们记住比较优势永远是比较来的，政府也要帮它把在扩张时遇到的瓶颈障碍排除掉，因为那样做的话实际上是把婴儿和洗澡水一起倒掉，即激励机制的扭曲。 发展中国家可能会缺乏应有的智慧去抓住发展优势产业机遇，事实上， 正如张维迎所说， (责任编辑：admin) |