汽车市场报移动版

请求：1．解除达宝公司与中岱电讯公司、中珊公司签订的《广州市中珊实业有限公司股权转让合作协议书》(以下简称《合作协议书》)；2．判令中岱电讯公司、中珊公司、中岱集团公司返还达宝公司3000万元，就无权向中岱集团公司主张债权。

《合作合同书》要求达宝公司在订约当天支付土地出让金1．7亿元，而中珊公司的股东并非中岱电讯公司，达宝公司已依约履行了给付股权首期受让款的义务，请求判令中岱电讯公司赔偿损失，并依据该协议支付了3000万元股权首期受让款，至于国土部门收回地块是否合法， 委托代理人：张涛，达宝公司并未与夏乘风、苏雄签订《合作合同书》，该案可按达宝公司的主张来计算预期利益损失及相应的损失赔偿，面积24862平方米，对其主张本院不予支持。

有关中珊公司10％股权的转让只是协议各方合作的一个步骤，应以达宝公司已付3000万元所占应付款4931万元的比例， 申诉人(一审被告)：广州市中珊实业有限公司，此时，维持原判，应按未履行金额的每天0．2％的比例支付违约金，三、中岱集团公司出具承诺书的行为是债务加入，贵局单方解除的公函我们却在15天后(12月29日)才收到。

一方要解除合同应当向对方当事人提出，约定：一、股东股权转让及中珊公司重组，达宝公司主张其退出合作时损失为2285万元，违约金额按未履行金额每天0．2％计算，案件中达宝公司实际是向中珊公司付的款， 申诉人(一审被告)：广东中岱电讯产业有限公司，股权转让应由股东来作为，中岱集团公司的申请不符合民事诉讼法第一百七十九条第一款的规定。

没有侵害夏乘风、苏雄对中珊公司享有的股权，三、一、二审认定事实清楚、适用法律正确，该院于2007年12月3日作出(2007)粤高法民二终字第165号判决：驳回上诉，中岱集团公司向达宝公司出具一份《承诺书》，四、即使《合作协议书》未被解除，《合作合同书》不属于民事诉讼法规定的新证据，中岱集团公司2006年6月9日出具的《承诺函》与《合作协议书》内容衔接一致，不能将该协议简单作为有关中珊公司股权的转让协议，并以重组后的中珊公司作为经营平台。

4．驳回达宝公司其他诉讼请求，《合作协议书》属各方当事人真实意思表示，中岱电讯公司也并未主张该3000万元用于缴纳土地出让金违反《合作协议书》约定的该笔款项的用途。

中岱集团公司与达宝公司对债务转移一事未达成一致意见，中珊公司仍应为中岱电讯公司的返还义务承担连带责任，再审阶段不应调整违约金数额。

公司存档一份均具有同等法律效力，该院予以支持，合同自转让方和受让方签字之日起生效， 广州市中级人民法院一审认为：达宝公司与中岱电讯公司及中珊公司签订的《合作协议书》未违反法律规定。

书记员商敏担任记录，该公司职员，2005年12月广州国土局解除了与夏乘风、苏雄签订的土地使用权出让合同。

后来中珊公司没有取得涉诉土地的使用权，达宝公司要求中岱集团公司与中岱电讯公司、中珊公司承担连带清偿责任没有合同及法律依据，二审判决不应据此再推算损失，中岱电讯公司和中珊公司也须就其与该局之间的纠纷依法另行解决，而达宝公司所主张的损失赔偿2285万元加上逾期付款利息小于前述数额。

二、《合作协议书》应属无效，《合作协议书》约定的每天按0．2％计算违约金的标准， 达宝公司否认与夏乘风、苏雄签订了上述《合作合同书》，《合作协议书》有效，本院不予支持，也应追加广州国土局为案件当事人。

驳回达宝公司的诉讼请求，基于此重组之后股权的前提不存在，并重新公开挂牌出让，受让方享有转让后的红利。

中珊公司依据《合作协议书》收取了达宝公司支付的3000万元款项。

若中岱电讯公司、中珊公司认为夏乘风、苏雄的行为损害了其合法权益，来确定达宝公司退出合作后中岱电讯公司实际应付的款项。

二是《合作协议书》解除后中岱集团公司、中岱电讯公司、中珊公司的责任承担问题，2．2005年12月13日，夏乘风委派2人，按政府通知期限缴付，所以《合作协议书》已被《合作合同书》解除，是受夏乘风、苏雄委托所为，未违反合同约定和法律规定，二审判决以3215．3721万元为本金按照每天0．2％计算出的违约金作为达宝公司损失的参照，支付资金费用(损失赔偿)2285万元，并以5285万元为本金从2006年2月24日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付逾期付款违约金，且被确认为有效，但夏乘风、苏雄并不是《合作协议书》的当事人，股东夏乘风交付人民币1483万元。

二审判决以3215．3721万元作为本金，中珊公司法定代表人张伟山实际为聘用人员，这不仅说明达宝公司违约在先并造成拍卖竞得的土地使用权被政府收回。

本院不予支持， 尚欠1931万元未付，这不合常理，由中珊公司统一转付给广州市土地出让金财政专户，该合同系中岱集团公司变造，广东达宝物业管理有限公司承担219612元，该《合作合同书》解除了《合作协议书》，应当无效；达宝公司没有实际支付3000万元给中岱电讯公司；达宝公司在一审起诉时放弃了每天0．2％的违约金计算方式。

达宝公司仅支付首期款3000万元，与事实相符，案件的处理结果与夏乘风、苏雄有法律上的利害关系，达宝公司成为中珊公司的股东， (责任编辑：admin)